Прокуратура міста в суді відновила право пенсіонерки на користування житлом

У 2002 році громадянка Ш., якій зараз 72 роки, прописала у квартирі близьку родичку, а в 2006 — і її двох неповнолітніх дітей. Більше того, пенсіонерка уклала з жінкою договір дарування 2-кімнатної квартири, вважаючи його договором довічного утримання, який нотаріально засвідчила. Одним словом, племінниця вже тоді намагалася обманути тітку. Однак обдарована не зареєструвала договір дарування в установленому законом порядку та не здійснила державну реєстрацію. Це свідчить про те, що вказаний договір є не укладений. Рівнянка В. з 2002 року так і не вселилась у помешкання, а власниця увесь час самостійно сплачувала комунальні послуги за чотирьох прописних у квартирі людей.

Пенсіонерка, потерпаючи від матеріальної скрути, звернулася до Рівненського міського суду з позовом про визнання громадянки В. такою, що втратила право користування житлом, усунення перешкод в користуванні власністю та зняття жінки і її дітей з реєстраційного обліку. Підставою для цього стало те, що племінниця не навідувалась до тітки, нічим не допомагала, не цікавилася, за які кошти вона сплачує комунальні послуги і чи є в неї ці кошти. Зустрічний позов про усунення перешкод в користуванні приміщенням подала рівнянкаВ., який у подальшому суд задоволив.

Не погодившись з рішенням Рівненського міськсуду, прокуратура міста звернулась з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Рівненської області, після розгляду якої суд скасував рішення Рівненського міського суду Рівненської області та постановив нове рішення, яким задоволив позов пенсіонерки Ш. до громадянки В. про визнання її такою, що втратила право користування житлом та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку. В задоволенні зустрічного позову рівнянки В. до громадянки Ш. про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення суд відмовив.

Під час вивчення матеріалів справи стало відомо, що громадянка В. намагалась встановити право власності на квартиру, виготовивши дублікат договору дарування без відома тітки, оскільки оригінал знаходиться у власниці квартири. У зв’язку з цим було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України (шахрайство). Розслідування триває.

Ірина МЕЛЕНЧУК, прокурор відділу прокуратури м. Рівне

Переглядів: 1036

Додайте коментар: Ваше ім'я Текст:

Вершкові кекси з полуницею (30) ... У Рівному облаштовують безбар’єрний простір біля міської лікарні (34) У Рівному облаштовують простір біля центральної міської лікарні в рамках першої черги проєкту «Рух без... СБУ викрила адміністратора Viber-групи, який зривав мобілізацію на Рівненщині (38) Служба безпеки викрила на Рівненщині адміністратора Viber-групи, який здійснював інформаційно-підривну діяльність на шкоду ЗСУ та перешкоджав... На Рівненщині з початку року вже зафіксовано 929 випадків загорянь у природних екосистемах (47) Такі пожежі завдають значної шкоди довкіллю, становлять загрозу для життя та здоров’я людей, тварин, а також можуть спричинити матеріальні... На Рокитнівщині внаслідок ДТП травмувався малолітній керманич мопеду (43) Обидва двоколісні не були зареєстровані в установленому законодавством порядку, а їх керманичі не мали посвідчення водія відповідної категорії та були без... РІВНЕНСЬКІ АУДИТОРИ РОЗПОЧАЛИ РЕВІЗІЮ В ОБЛАСНОМУ ЦЕНТРІ КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ (48) ... УДАР запропонував законопроєкт, який захищає демократію на рівні місцевого самоврядування (51) «УДАР Віталія Кличка» пропонує внести зміни до законодавства, які б забезпечили безперешкодне функціонування органів місцевого самоврядування після закінчення 5-річного терміну їхніх повноважень....